微软是大恶魔吗？

许多人认为微软是软件行业恶魔般的威胁。甚至还有一个专门抵制微软的运动。自从微软表达了对自由软件的主动恶意之后，这种抵制情绪越演越烈。

自由软件运动对此的想法有所不同。我们认为微软的所作所为伤害着软件用户：制造 专有 软件并剥夺用户应有的自由。但是微软并非独此一家；许多公司也这样对待用户。如果说其他公司没有微软主导的用户多，那并不是因为他们没有努力那么做。

这并不是在为微软开脱。反之，这正是提醒大家微软也是从基于 分裂用户和压制用户 的软件行业自然发展起来的公司之一。当我们批评微软时，我们不应该只狭隘地针对微软而放过其他专有软件开发者。

当我们拒绝微软的专有软件时，我们不是在抵制。“抵制” 的意思是为了抗议而拒绝本可以接受的产品。因为它会伤害你而拒绝某个产品不是抵制，只是常识。为了维护你的自由，你应当拒绝剥夺自由的软件，无论是谁开发了该软件，也无论是谁发布了该软件。

我们没有必要拒绝微软的非软件产品或服务——如果我们无需专有软件就可以使用。（当你使用网络服务时，无论是不是来自微软，请注意 非自由的 JavaScript 程序，它可能会潜入你的浏览器。）微软有时也发布自由程序，理论上，我们也接纳这些软件。哎呀，它们大多数都从基础上依赖微软的专有软件，而我们应该拒绝这些专有软件，因此对自由世界来说，微软的这些自由程序也毫无用处。

在1998年10月泄露出来的 “万圣节文件” 中，微软高管阐述了一项使用多种手段来阻止自由软件开发的意图：特别是，通过设计秘密的协议和文档格式，以及把算法和软件功能专利化。

这些阻挠政策并不新鲜：微软以及许多其他软件公司，多年来一直这么做。秘密和专利让我们非常困难，而且它们在将来可能会更有杀伤力。就大多数情况而言，这些公司这么做的主要动机是互相攻击；现在，似乎特别针对我们。微软使用其专利直接 攻击自由软件社区，而社区正在回击。

但是微软的专利并非唯一威胁我们（以及软件开发者和用户，普遍意义上）的专利——想一想 MP3 专利带来的伤害。因此，针对具体攻击的斗争是必要的，但是不充分。唯一的完整解决方案是 消灭软件专利。

微软的其他活动对社会接纳自由软件特别有害，就是它构建了阻碍大家迁移到 GNU/Linux 社会惯性。例如，当微软向学校 “捐赠” Windows 系统时，它把这些学校变成培养对 Windows 依赖的工具。有迹象表明微软对此举是 作为反对社会接纳 GNU/Linux 的系统计划。

每次 Windows “升级” 都增强了微软对用户的权力；微软就是这么谋划的。每次升级都是更进一步的恶意功能，包括 数字限制管理 和后门。因此，自由软件基金会运作着警告用户不要 “升级” 到 Windows Vista 和 Windows 7 的活动。我们的目标是减少微软产生的社会惯性。

我们不憎恨微软，也不认为它是大恶魔。但是我们确实意识到作为一个公司它比其他公司更多地割裂了用户和他们的自由，而且它是一个公认的计算机用户自由的强大敌人。我们据此采取行动。