GNU/Linux 上的非自由 DRM 遊戲：好或壞？

作者為 Richard Stallman

我們都知道 Valve 是一家透過數位限制管理散佈非自由的電腦遊戲的公司，幾年前開始為 GNU/Linux 散佈這些遊戲。這有哪些好與壞的影響？

我想在 GNU/Linux 上提供流行的非自由軟體可以提高使用者採用此系統的意願。不過，GNU 的目標並非「成功」，而是為使用者帶來自由。因此，更大的問題是如此的發展會如何影響使用者的自由。

這些遊戲的問題並不是因為它們是商業遊戲。（我們覺得這不是問題。）也不是因為開發者銷售副本，這也不是問題。問題是出在這些遊戲包含的軟體並不自由。

非自由的遊戲軟體（就像其他的非自由軟體一樣）是不道德的，因為它們會剝奪使用者的自由。（遊戲藝術又是不一樣的問題，因為它不是軟體。）如果你想要自由，那麼其中一個必要條件就是你的電腦上不能執行非自由軟體。這非常清楚。

但是，如果你打算玩這些遊戲，最好在 GNU/Linux 上玩，這比在微軟 Windows 上玩來得好。至少可以避免Windows 傷害你的自由。

因此，從實際一點的角度來看，這種發展可能同時帶來好處與壞處。它可能會鼓勵 GNU/Linux 使用者安裝這些遊戲，也可能會鼓勵這些遊戲的玩家以 GNU/Linux 取代 Windows。我的猜測是直接的好處會比直接的傷害更明顯。但也存在間接影響：玩這些遊戲會對我們的社群夥伴產生什麼影響？

任何提供可安裝這些遊戲的軟體的 GNU/Linux 散佈版都是在告訴你：自由不是重點。GNU/Linux 散佈版中的非自由軟體已經違背了自由的目標。將這些遊戲加入到散佈版只會加強這種影響。

自由軟體關乎自由而非金錢。自由遊戲並不一定是免費的。以商業方式開發自由遊戲，同時尊重你修改軟體的自由是可行的。因為遊戲中的藝術並不是軟體，所以對藝術也使用自由授權在道德上並不是必須的，儘管自由藝術在此是加分。事實上已經有由公司所開發的自由遊戲，也有志願者開發的非商業性自由遊戲。群眾開發只會越來越容易。

但是，如果我們認為在目前的情況下開發某種自由遊戲是不可行的，那麼接下來呢？以非自由遊戲的形式撰寫是沒有用的。要在電腦上擁有自由，就必須拒絕非自由軟體，就這麼簡單。作為自由愛好者的你，就算 (GNU/Linux 上) 存在非自由的遊戲，你也不會去玩它；如果不存在，那你也沒有任何損失。

如果你想要推廣電腦的自由，請注意不要把「這些遊戲有 GNU/Linux 版」作為支持論述。相反地，你可以多跟人們談談那些列出各種類別自由遊戲的計畫，諸如自由遊戲維基、自由遊戲開發者論壇，以及 LibrePlanet Gaming Collective 的自由遊戲之夜等等。

註釋

注意實際上包含軟體的「非自由遊戲資料」。