(Старое) Бойкот Amazon!

---

Если вы поддерживаете бойкот,
Пожалуйста, ссылайтесь на эту страницу
http://www.gnu.org/philosophy/amazon.ru.html !!!!

---

Почему мы бойкотируем Amazon

Компания Amazon получила патент США (5,960,411) на важную и очевидную идею в области электронной коммерции: идею, называемую иногда “покупка в один щелчок”. Идея состоит в том, что команда о покупке определенного предмета, исходящая из вашего браузера, может нести с собой сведения о вашей личности (это реализуется пересылкой на сервер идентифицирующих кодов, полученных перед этим с того же сервера вашим браузером, в параметрах типа “cookie”).

Amazon подала в суд, чтобы воспрепятствовать применению этой простой идеи, показав, что они действительно собираются монополизировать ее. Это угрожает Мировой паутине и электронной коммерции в целом.

Вся идея, запатентованная здесь, состоит в том, что компания может передать вам что-то, что вы можете впоследствии предъявить им, чтобы идентифицировать себя как участника договора. В этом нет ничего нового: в конце концов, физические кредитные карты выполняют ту же задачу. Но Патентное бюро США каждый день выдает патенты на очевидные и широкоизвестные идеи. Иногда это приводит к катастрофическим последствиям.

Сегодня Amazon преследует одну крупную компанию. Если бы это был просто спор между двумя компаниями, это не было бы важной общественной проблемой. Но патент дает Amazon власть над каждым, кто содержит сайт в США (и любой другой из стран, которые выдали им подобные патенты) — власть контролировать применение этой техники. Хотя сегодня преследуют только одну компанию, проблема касается всего Интернета.

В том, что происходит, виновна не одна Amazon. Патентное бюро США виновно в очень низких требованиях, суды США — в их одобрении, а патентное право США — в допущении выдачи патентов на методы манипуляции данными и схемы их передачи — политике, которая в общем и целом вредна.

Глупая политика государства дала компании Amazon эту возможность — но это ее не оправдывает. Amazon решила получить этот патент и приняла решение воспользоваться им в суде для агрессии. В конечном счете вся моральная ответственность за действия Amazon лежит на руководстве этой компании.

Можно надеяться, что суд сочтет этот патент юридически недействительным. Произойдет ли это, зависит от фактических подробностей и малопонятных тонкостей. В патенте записан целый ворох полуосмысленных деталей, чтобы придать этому “изобретению” вид чего-то трудноуловимого.

Но нам не обязательно пассивно ждать решения суда о свободе электронной коммерции. Кое-что мы можем делать уже сейчас: мы можем отказаться от контрактов с Amazon. Не покупайте, пожалуйста, ничего у Amazon, пока они не обещают прекратить пользоваться этим патентом для угроз и ограничения других сайтов.

Если вы автор книги, которой торгует Amazon, мы можете очень помочь этой кампании, разместив в “комментарии автора” о своей книге на сайте Amazon этот текст. (К сожалению, оказалось, что они отказываются размещать такие комментарии авторов.)

Если у вас есть предложения или если вы просто поддерживаете бойкот, дайте нам знать об этом, пожалуйста, послав сообщение по адресу: <amazon@gnu.org>.

Ответ компании Amazon людям, которые пишут о патенте, тонко уходит от темы, и это стоит проанализировать:

Патентная система создана для поощрения инноваций, и мы потратили тысячи часов на свою разработку возможности “покупки в один щелчок”.

Если они действительно потратили тысячи часов, они, безусловно, не потратили все это время на обдумывание общей техники, на которую выдан патент. Таким образом, если они говорят правду, то на что они потратили эти часы?

Возможно, они потратили некоторое время на составление заявки на патент. Эта задача, бесспорно, сложнее, чем обдумывание техники. Или, возможно, они говорят о времени, которое заняла разработка, написание, тестирование и совершенствование программ и страниц сайтов для покупки в один щелчок. Это, конечно, существенная работа. После внимательного рассмотрения их ответа кажется, что “тысячи часов разработки” могут включать и ту, и другую работу.

Но вопрос касается не деталей их конкретных программ (которых они нам не раскрывают) и страниц сайта (которые все равно ограничены авторским правом). Вопрос касается общей идеи, а также того, должна ли быть у Amazon монополия на эту идею.

Имеете ли вы или я право потратить необходимые часы на составление своих собственных программ, своих собственных страниц сайтов, чтобы предоставить покупки в один щелчок? Даже если мы продаем не книги, есть ли у нас это право? Вот в чем вопрос. Компания Amazon стремится отказать нам в этой свободе, и введенные в заблуждение государственные учреждения США охотно идут ей на помощь.

Когда Amazon рассылает заявления, ловко сбивающие с толку, подобные процитированному выше, это показывает нечто важное: им не все равно, что общественность думает об их действиях. Так и должно быть, потому что они — розничные торговцы. Неприязнь общества может сказаться на их доходах.

Наше внимание обращали на то, что проблема патентов на программы гораздо шире, чем этот случай с Amazon, что другие компании, возможно, действовали точно так же, и что бойкот Amazon не ведет к прямым изменениям в патентном праве. Конечно, все это верно. Но это не аргумент против бойкота!

Если мы будем проводить бойкот уверенно и настойчиво, Amazon в конце концов может уступить, чтобы прекратить его. И даже если они не сделают этого, следующая компания, у которой есть возмутительный патент на программы и которая рассматривает возможность преследования кого-то, будет осознавать, что это может чего-то стоить. Возможно, они дважды подумают, прежде чем решиться на это.

Кроме того, бойкот может косвенно помочь изменить патентное право — привлекая внимание к проблеме и популяризуя потребность в переменах. А участвовать в этом так легко, что тут нечего бояться. Если вы согласны с постановкой вопроса, почему не бойкотировать Amazon?

Чтобы помочь рассказать об этом, поместите, пожалуйста, замечание о бойкоте на своей личной странице сайта, а также на страницах вашего учреждения, если вы это можете. Добавьте ссылку на эту страницу; здесь будут размещаться обновленные сведения.

Почему бойкот продолжается после завершения судебного процесса

В марте 2002 года Amazon.com сообщил, что они достигли договоренности с противной стороной в долгосрочном процессе по нарушению патента на однощелчковую проверку против Барнса и Нобла. Детали договора не раскрывались.

Поскольку условия не были раскрыты, мы не можем знать, означает ли это поражение компании Amazon, которое оправдало бы прекращение бойкота. Итак, мы призываем всех продолжать бойкот.

Обновления и ссылки

В этом разделе мы собрали обновления и ссылки на темы, связанные с Amazon.com, их предпринимательской тактикой, а также рассказы, связанные с бойкотом. Новые сведения добавляются снизу этого раздела.

Тим О'Рейли послал компании Amazon открытое письмо с порицанием использования этого патента. Он выразил свою позицию настолько твердо, насколько это было возможно при нежелании прекращать деловые отношения с ними.

Ричард М. Столмен написал письмо Тиму О'Рейли насчет заявления Джеффа Безоса, руководителя кампании Amazon, который призывал к сокращению сроков действия патентов на программы до 3 или 5 лет.

Пол Бартон-Дейвис <pbd@op.net>, один из программистов-основателей Amazon, пишет о бойкоте Amazon.

Нэт Фридман написал об успехе бойкота Amazon

Amazon совершает другие возмутительные поступки не связанные с этим, на другом суде.

Подробнее о более широкой проблеме патентов на программы см. на https://endsoftpatents.org.

Союз социальной ответственности профессионалов в области вычислительной техники вышел из ассоциации с компанией Amazon.